On me dit souvent : tu devrais écrire dans la presse jeu vidéo/ciné.
Ca me flatte vraiment mais comme tout compliment, je me vois obliger de le rejeter ou de le modérer.

Dans ma courte histoire de rédacteur, je n’ai que deux faits d’armes marquants :
http://www.viedegeek.fr/article/preview-les-jeux-xblapsn-d-ubisoft/
http://xbox-mag.net/recit-d-un-voyage-au-tgs-2005__8687.html

Même si je suis très fier d’avoir participé à deux sites prestigieux du monde du jeux vidéo, ce genre d’exercice n’est pas sans une certaine douleur :

Je ne me suis jamais senti légitime. Je ne viens pas aux events avec une accréditation presse, on ne m’a jamais sollicité en direct. Je suis toujours arrivé en dépannage d’un plan précédent qui avait foiré. Donc une fois sur place, on se demande ce que je fais là et, par ricochet, je me demande ce que je fais là. Le milieu étant assez fermé, tout le monde se connait. Et si on ne connait pas, c’est que tu es bizarre.

Je n’arrive pas à être dans le ton. Un site, c’est une ligne éditoriale, une cohérence et un ton que l’on retrouve dans l’ensemble des articles d’une rédaction qui se connait et qui s’est constituée par affinité. En plus des deux liens précédents, j’ai écrit nombre d’articles mais qui n’ont jamais été diffusés car « pas dans le ton ». Un peu plus haut, je me suis conformé aux attentes des deux sites. Quand je me relis, j’ai toujours le sentiment que « ce n’est pas moi » et que j’aurais du tourner les choses différemment. Mais c’est ce qu’ils attendaient.

Ca ne paie pas. Je vis à Paris, j’ai des activités sportives et artistiques, je pars en vacances loin, j’ai pris l’habitude de vivre sans découvert et sans avoir à compter le moindre penny que je sortais de mon portefeuille. Parce que mes études d’ingénieurs ont coûté à mes parents et m’ont offert la liberté de ne pas avoir à me préoccuper de l’argent au quotidien. Partir vers une carrière un peu plus aléatoire est une prise de risque que je ne peux plus et ne veux plus tenter. J’aurais eu quelques années de moins et vivrais dans un studio en proche banlieue, comme à la fin de mes études, j’aurais tenté le coup. D’ailleurs, j’ai tenté… sans résultat.

Etre original dans un milieu qui ne bouge plus trop. Je me souviens d’une rédactrice sur Gameblog qui avait décidé d’écrire des tests très originaux. A tel point que les commentaires dans le forum n’étaient pas virulents à cause du jeu mais à cause du ton et de l’approche qu’elle avait donné. Elle a disparu à la fin de la saison, sans que personne ne le remarque ni le regrette.

Je crois qu’avec le temps, je préfère écrire pour moi et pour mes amis. Mes critiques jeux vidéo ou cinéma ou sur les bouquins, je les écris avec la perspective d’être lu par des gens que je connais uniquement. Je m’adresse à eux en espérant faire partager ce que j’ai aimé, ce qui m’a attiré dans une oeuvre (la mesure d’audience ne concernant que 3 personnes, je pense que je fais bien de n’écrire que pour moi 😉 ) . La rédaction d’articles et de review plus pro demandent une vision et une approche plus clinique où l’on dissèque chaque compartiment, je m’en sens incapable.

Et puis il y a tellement de gens qui sortent des écoles de journalisme… Je fais ça pour me détendre et pour équilibrer la partie cartésienne de mon cerveaux que j’utilise dans mon travail. J’ai besoin de cette évasion artistique.

Ce qui me tient à coeur, ce serait de sortir un recueil de nouvelles. Je vous invite à écouter le podcast Nawaak http://www.nawaak.fr/podcast/nawaak-nwk-episode-03-la-therapie-de-groupe/ qui parle (entre autre) de la création, de scénario, de l’envie de faire un livre en papier, un objet, qui permet de materialiser une idée, un sentiment, une frustration. Je me suis retrouvé un peu dans chacun des intervenants et m’a donné du coeur à l’ouvrage. Et j’espère vraiment finir ce qui est en cours depuis des années.